唐朝宰相：張九齡的固執導致相位被罷，李林甫的圓滑反而更進一步，這兩人差異人生，一個固執一個圓滑。

“一人之下，萬人之上”說的是宰相這個職位，宰相這個位置相當重要，甚至能影響和決定國家的命運，我們回首歷史上那些著名的宰相，幫助齊國富國強兵的管仲，協助秦國掃六合的李斯，為劉邦出謀劃策建立大漢的陳平，成就三國鼎立的諸葛亮以及為大明續命幾十年的張居正……等等，歷史的天空離不開這些宰相的身影。我們本篇文章講的是唐朝唐玄宗時期的兩位宰相張九齡和李林甫。

李隆基時期的兩位宰相張九齡和李林甫其實有著很鮮明的對比，兩個人在后世的評價是相差很多的。而張九齡這樣的賢相會被罷黜，李林甫這樣的奸佞反而成功上位，難道說李林甫狡猾的能夠騙過皇帝？

其實大家都了解，這唐玄宗李隆基不是一個糊涂人，從他能在韋皇后亂政下先不已看透局勢保住李家江山，就看得出他足夠的頭腦和智謀，到安史之亂的時候已經成為太上皇，他都能成功避難成都。他曾經和身邊人點評自己的歷任宰相，你知道他怎么點評李林甫的嗎？

其實李隆基心里一點兒都不糊涂，他當時提到李林甫的時候說了非常精準的一句評語，說：此人嫉賢妒能舉世無雙。因為當時安史之亂已經發生了，李隆基其實心里一定是后悔的，那么這個時候對很多事情的評價就能夠比較客觀了，然后身邊人就問說:既然如此陛下為什么用他那么久呢？正史當中的記載，李隆基對于這個問題其實漠然沒有回應的，這一沉默在歷史上往往被人理解為是唐玄宗自知理虧，或者證明他在李林甫的時代已經變得非?；栌沽?，所以才會這么干，他自己知道有責任。

綜合來看會發現結論其實只有一個，唐玄宗明明知道李林甫的缺點還要任用他，不是腦子糊涂了，而是我就要用他這樣能理解我內心的一個臣子。就用的他的這一點，根本原因是李隆基自己想偷懶了，他知道姚崇是什么樣的人，他知道宋景是什么樣的人，他知道在什么樣的情景下要用什么樣的人。他當然也知道李林甫這個人對國家不會有太多的好處，可是他就是想休息一下徹底撒手去享受一下，那么也正因為此兩位君臣之間就形成了這一種所謂的默契，李林甫確實是最能讀懂唐玄宗的想法和心思，所以李林甫全力支持唐玄宗的決定并且去付出，行動沒有一丁點兒拖泥帶水，只要你滿意我就放手去做。相比之下看看張九齡的做法是非常書生氣的，他只要心里覺得這事兒不對，就一定要跟你對著干。

說句實在話，就是這樣的意氣用事確實在日常生活工作當中，往往他們反而會做不成事情，因為他沒有去揣摩人性，他沒有去揣摩對方怎么想，以至于他去辦事的時候往往會處處受阻，他不能順勢而為。對于李林甫來說，他雖然掌握大權十九年，但對安祿山還是有牽制作用的，有句話說得好，李林甫不死，安祿山不敢亂來；毫無疑問，沒有李林甫，安祿山也不能坐大，所以說李林甫是造成“安史之亂”主要根源，唐朝由盛而衰，他難逃其咎。

李林甫其實是一個江湖上跑出來的，他沒有那么多的原則和所謂的底線，而很多時候真正能做成事情的可能反而是這樣的圓滑的人。雖然說他這個人看起來非常壞，人品上感覺是有問題，但是他治理國家的具體落實的政策，還有他的執行力來，我們不得不佩服這個人是有他的能力的。這個里頭其實關系非常的復雜，需要通過這些微妙的東西去理解人性，理解歷史，去理解當時的皇上李隆基為什么做這樣的決定，因為這里頭有很多很微妙的那種平衡的關系，需要有更多的思考。

李林甫是大唐由盛轉衰的關鍵人物之一，這與秦朝亡于趙高，北宋毀于蔡京，南宋亡于秦檜，這些宰相的共同特性都是能夠抓住皇帝心理，迎合皇帝，深得信任和恩寵；像魏征、狄仁杰都敢于進諫那是因為他們遇到了明主，而比干進諫遭到紂王剖心，李綱力主抗金遭貶，春秋時期伍子胥死的更是太慘了；從以上等人命運可以看出，有什么樣的君王，就有什么樣的宰相投其所好，所以說張九齡和李林甫不同命運，差異人生，再正常不過了。