春秋戰國亂世，各諸侯國奮發圖強，各大家紛現歷史舞臺，法家變法讓諸侯國變法圖強，秦國商鞅變法笑到最后；在治理國政過程中，儒家思想起到越來越重要作用，而在休養生息時，道家思想無處不在。

曾與法家、儒家、道家并駕齊驅的墨家，為何突然衰落了呢？墨家觀念超然世外，超出大多數人的理解范圍，他所主張的“兼愛非攻”太理想化，在現實中是很難實現的。墨家所推行的“霸道”主義，很容易成為一個極端組織，而且對于很多事，墨子主張采取非正常手段去解決，這些都是不可取的。

墨子的觀點中，人與人應該是絕對意義上平等的，沒有誰比誰，更加尊貴，也沒有誰天生就要去掌控，但是，在這種認知當中，階級也就不存在了，可是既然階級不存在，那么領導階層該由誰來擔任呢？對此，墨子給出了答案說，要以最為圣明的人來做君主，其次圣明的人來做國君，然后再是鄉長，里長等各個階層，并且對于他們這些人說的話，其他的平民百姓要絕對服從，因為他們是最為圣明的人。

在此基礎上，人民群眾也要有提出意見和建議的權利，只不過，當人民群眾提出意見和建議之后，到底該如何定論，還是要有統治者來決定，這其實本身也是自相矛盾的。

墨子的“人人平等”，其實就是“專制”

首先，既然大家都一樣，那么，圣明的標準又要誰來定呢？又怎么來確定，誰是最為圣明的人呢？確立了之后，這個人，又要以什么樣的姿態去統治天下呢？

在統治的過程中，當平民百姓提出了意見和建議，又要秉著什么樣的原則去解決呢？畢竟，治理天下絕對不僅只有一種意見，當意見出現分歧的時候，君主或者是天子，該如何決斷呢？墨子說，要以君主和天子的意向來決定。

這其實不就是聽從一個人的意見嗎？既然要聽從君主和天子的意見，那么，平民百姓是否提出自己的意見，真的那么重要嗎？或者說，他們提出了自己的意見，又能夠真的得到解決嗎？恐怕很難。因此，墨子所說的“人人平等”，其實是另一種意義上的專制?？蓡栴}在于，天下不能夠沒有人來統領，想解決這個問題，仿佛只能夠通過這樣的手段，所以，墨子觀念本身也就有矛盾沖突的點。

墨子大肆宣揚“鬼神”存在

為了解決上述的矛盾，墨子子大肆宣揚“鬼神”的存在，因為單純的靠利益上的誘惑，其實不能約束所有人，或者不能夠誘惑所有人，畢竟，在當時的天下有很多人是無故富貴的，他們憑借著血緣關系，或者憑借著祖宗遺留下來的功勞，就可以大富大貴，又何必再去遵守墨子的觀念呢？哪怕他們不去接愛別人，也有別人來侍奉他們，如此，他們又何必去愛別人呢？所以，利益上的誘惑，對于當時的領導階層來講是很低的，既然如此，就需要通過另一種手段來監控這些不能被利益的誘惑的人。對此，墨子選擇了鬼神，當時墨子大加的宣揚，奉行兼愛的人會得到神的獎賞，違背兼愛的人會得到鬼的懲罰，所以，為了不受到懲罰而獲得獎賞，人們必須尊重兼愛的觀念，也必須要奉行兼愛的觀念。

墨子回答不了“鬼神”問題

但問題在于，鬼神之說是“信則有，不信則無”的，人們在日常生活中，所遇到的所有不可能憑借一則鬼神之說就解釋全部，就比如說，墨子曾經有一次生病，他的弟子問他，先生自然是一個賢德的人，既如此本應該得到神的獎賞，又為何會生病呢？

對于這樣的提問，墨子本身是回答不了的，所以，他只能夠顧左右而言他，說生病不僅僅是受鬼神的影響，還有心情天氣等等方面的原因，但墨子做出了這樣的回答也就說明，人生活的好壞不僅是鬼神能夠決定的，鬼神只是一個方面。

可是既然如此，人們又為什么一定要活在鬼神陰影的籠罩之下呢？所以，墨子的這種手段也是沒有作用的，或者說，作用不大的。

討論

由此來看，為了推行兼愛的學說，墨子所實施的各種手段，都有著自身的問題所在，既然，如此解決不了這些問題，就很難將兼愛搬到明面上來，更重要的是，兼愛很難得當時統治者的心，為什么呢？因為兼愛是要求，人與人絕對平等的，在當時最主要的社會矛盾點就在于階級，而且問題就是因為不平等，因為君主大夫等領導階層，高于平民階層的利益獲取，而如果人與人真的絕對平等，那么這種階層其實也就不存在了。也就是說，君主等人也就無法再獲得利益，無法再獲取別人的侍奉，這樣的觀念，他們怎么會支持呢？而如果沒有領導階層的支持，墨子憑借草根的身份是很難站穩腳跟的，雖然當時的墨子是一個行動派，他也曾經利用他的學說，影響過很多的國家關系，但是在根本利益的問題上，墨子的觀念很難說服領導階層。

墨子言論未得到統治階級支持，也未得到平民支持

依據上述的分析來看，墨子的言論不僅不能夠獲取領導階層的方式，連平民階層都很難籠絡，畢竟墨子要求人每時每刻都要勞動，不能有任何的娛樂活動，要以苦為樂，可問題在于，普通人的生活只是希望安靜和諧，不是每個人都是圣人，既然如此，對于圣人能夠做到的以苦為樂，也并非每個人都要做到的。

有人說過，我并不關心領導者一頓飯幾菜幾湯，我只關心，我自己能不能一頓飯三菜一湯，所以，在很多時候，人們都是一個獨立的個體，他們的生活絕對不可能如同一個模子里刻出來的，既然如此，人與人之間的絕對平等也是完全不可能實現的，至少到現在的社會依舊沒能夠實現。

結尾

我們可以得知，墨子的觀念自然有他的道理，人與人之間的人際關系，如果真的能到達絕對平等的地步，那么，社會上自然不會出現那么多的矛盾沖突，但墨子觀念也自有他的問題，畢竟，能有多少人愿意愛自己和愛他人一樣呢？

對于墨子這樣的觀念，同樣被稱為是圣人的孟子，都不能贊同，又談何要求普通人呢？所以，對于墨子的觀念，后世的人是可以作為目標進行追逐的，畢竟人共同生活而組成了一個社會，自然是要這個社會越來越好，也自然是要人際關系越來越順遂。其未必不能當作是理想，但是，也要有對現實進行評估，至少現如今的社會還沒有達到墨子理想的條件，階級依舊存在。

雖然現在的階級不像是春秋戰國時代那么明顯，我們依舊無法忽略階級問題帶來的社會矛盾和沖突，因此，或許我們達不到墨子規劃的完美社會，但是未必不能向著那樣的方向而努力。